NO ES DEMAGOGIA…, ES QUE NO ENTIENDO BIEN

 

Hay toda una gama de mandamases, autoridades, poderosos, jerarquías, políticos, dirigentes, gobernantes,…que se mueven en una especie de estratosfera nominalista. Dicen, hablan, pero sus palabras no significan lo que entiende el común de la gente. Y si manifiestas desacuerdo, inmediatamente te tachan de demagogo.

Y así, llaman prensa libre e independiente a la que se limita a servirte información manipulada a través de simples titulares manipulados. Jerarcas que defienden, como seguidores de su Maestro, la pobreza, pero la “pobreza de espíritu”, que les permite al tiempo atesorar enormes riquezas. Gobernantes que para defender la Paz y la Libertad, lo hacen con guerras monstruosas, ilegales e injustas… Son ellos quienes dan un significado particularista a las palabras, o mejor, son ellos quienes les quitan el significado a las palabras, al tiempo que nos tachan de imbéciles por no entenderles.

 

Claro que veo bien luchar contra las dictaduras que tiranizan a los pueblos, pero que haya que hacerlo bombardeando y destruyendo a los pueblos y sus gentes…(?), y que se condene y ataque a unas dictaduras cuando a otras se las deja hacer…(¿), y que coincida que las únicas dictaduras agredidas sean las que disponen de petróleo en su suelo…(¿), y que fueran precisamente las grandes compañías petroleras (Enron C.,  British Petroleum/Amoco, El Paso E.C., Lockheed M., D. Resources, Exxon/Mobil y la Chevron C.) las que costearon con 25.500 millones de dólares la campaña electoral del presidente Bush…(¿), y que, si EEUU controla la mayor parte de las reservas de petróleo del mundo, serán ellos quienes fijen los precios del petróleo en todo el mundo, con lo que podrán controlar las economías de Alemania, Francia, China, Japón…(¿). AQUÍ HAY ALGO QUE NO ENTIENDO…

 

Claro que veo bien que no existan en el mundo armas de destrucción masiva, que destruyen y matan indiscriminadamente, y me da igual el nombre (nucleares, biológicas, o de racimo,…), pero que sólo unos cuantos países se reserven el derecho a poseer y usar ese tipo de armas…(¿), y que sólo la sospecha de que un tirano posea esas armas (que ni los inspectores encontraron) sea motivo para una acción bélica…(¿), y que, sin embargo, fueran los EEUU y sus aliados quienes lanzaron más de 285 millones de bombas “de racimo” en la anterior Guerra del Golfo y en Kosovo, en donde aún continúan produciendo muertes…(¿), y que uno de los conocidos bombarderos americanos B-52 provisto de esas bombas de racimo produce un efecto aniquilador superior al de una bomba nuclear…(¿), y que en tres semanas se hayan lanzado medio millón de esas bombas racimo en Irak a pesar de estar prohibidas por la Convención de Ginebra…(¿). AQUÍ HAY ALGO QUE NO ENTIENDO…

 

Claro que estoy en contra de todas las guerras y más cuando la desigualdad de fuerzas es evidente, y cuando hay víctimas civiles indefensas y pueblos enteros sometidos al hambre, y sin agua, sin luz, sin medicamentos por culpa de esas guerras... Pero que, encima, nos hablen de guerra selectiva, quirúrgica, con bombas inteligentes que son guiadas para destruir sólo puntos estratégicos militares, cuando estamos viendo hospitales, mercados, medios de transporte, barrios habitados…bombardeados y originando millares de víctimas de civiles, mujeres, niños,…(¿), y que a todas esas personas inocentes asesinadas se las compare con los muertos en accidente de tráfico…(¿), y que las tropas “aliadas” estén haciendo redadas de civiles iraquíes convirtiendo a miles en prisioneros bajo la sospecha de que sean paramilitares…(¿), y que no hayan aparecido las famosas bombas iraquíes de destrucción masiva, y que apenas haya habido resistencia del ejército que llamaban “el más fuerte” de oriente (un tigre “de papel”)…(¿). AQUÍ HAY ALGO QUE NO ENTIENDO…

 

Claro que entiendo que las víctimas inocentes son tales en cualquier parte del mundo, pero que en contra de toda legalidad, en contra de todos los Acuerdos Internacionales, en contra de la Carta de Naciones Unidas, en contra del sentido común y de la conciencia humana, se invada a pueblos y se avasalle a sus gentes…(¿), y que se esté bombardeando brutalmente a la población civil, y se esté ridiculizando sus símbolos, y se esté sustituyendo su bandera por la de los invasores,…(¿), y que se esté asesinando a periodistas (alegando “errores de tiro”), a pesar de estarles prohibido de antemano transmitir y mostrar las imágenes sangrientas de las personas civiles heridas, muertas, aterradas, con sus hogares destruidos, hambrientas, enfermas,…(¿).. AQUÍ HAY ALGO QUE NO ENTIENDO…

 

Claro que me alegro cuando termina cualquier guerra, pero que se esté falseando continuamente la información, que se esté favoreciendo el descontrol, y el pillaje, y los ajustes de cuentas, y las revanchas,…(¿), y que se vaya a establecer allí un nuevo sistema judicial por parte de los invasores, porque estos no reconocen el ya existente a nivel mundial (El Tribunal Penal Internacional)…(¿) y, que de momento, se dé licencia para capturar vivos o muertos a cualquiera de los 55 líderes que aparecen en las barajas repartidas por las fuerzas invasoras (las formas no pueden ser más ofensivas)…(¿), y que los invasores tengan perfectamente bajo control los pozos de petróleo, pero no los hospitales, los museos, los centros públicos,…(¿), y que los invasores no cesen de hablar de ayuda humanitaria en los medios de comunicación occidentales, pero al mismo tiempo muestran la mayor desidia a la hora de cortar ese chorro de muertes de gentes, a las que no llegan alimentos ni medicamentos y que ya venían acumulando miseria en doce años de embargo…(¿). AQUÍ HAY ALGO QUE NO ENTIENDO…

 

Claro que creo en las causas nobles que están a favor de la vida de todos los seres, pero que esta guerra esté siendo una respuesta a una causa noble, que esta guerra sea una guerra de “liberación”…(¿), y que el fin justifique los medios, sean cuales sean los medios, sin importar la legalidad de los mismos, sin importar si respetan los derechos humanos,…(¿), y que para los invasores sólo les importe la eficacia de los medios, pero no su legitimidad (por lo que, en buena lógica, un grupo terrorista podría ser válido con tal de que fuese eficaz)…(¿), y si lo seres humanos no vamos a regirnos por la razón y el sentido de dignidad, sino por la fuerza de los “medios”, es decir, por la ley del más fuerte, para qué llamarnos seres racionales y, mucho menos, humanos…(¿). AQUÍ HAY ALGO QUE NO ENTIENDO…

 

Esto podría hacerse interminable…Los gobernantes imbéciles se creen que los imbéciles somos los ciudadanos.

En doce años de embargo han muerto de desnutrición e inanición UN MILLON Y MEDIO de iraquíes, la mayoría mujeres y niños, ¿por qué rematarles con otra guerra?. Nuestros niños norteamericanos, ingleses, españoles,…al igual que gran parte de nuestra población, sufren de colesterol y obesidad. ¿Por qué nuestros pueblos tienen derecho a vivir en paz, a salvo y en prosperidad?.

Según los invasores “la guerra ha terminado”, pero a la población iraquí le queda por sufrir mucho desastre y destrucción de la guerra: seguirán siendo víctimas del agua contaminada, del aire contaminado, de la intemperie, de los efectos del uranio empobrecido, del insuficiente suministro de medicamentos, del miedo,…

Y si algún político me llama ahora demagogo por decir esto, que se joda, porque casualmente no pienso votar a ningún partido de los presentes.

 

El mochuelo

(1-Mayo-2003)

 

(OTROS COMENTARIOS DE ESTA SECCIÓN SE ENCUENTRAN EN "NOVEDADES" 

dentro de La ventana del Mochuelo)